ワールドプレミア × Restless Wind の仔
父 ワールドプレミア × 母 Restless Wind（仮想産駒）
配合シミュレーション
①仔が受け継ぐ傾向
この配合で生まれる仔が、父母から受け継ぐ力の見込みです。
牡駒の勝ち上がり見込み
73.6%（全体の平均 74.2%）
平均並み・274頭の成績から
牝駒の勝ち上がり見込み
42.8%（全体の平均 66.4%）
平均より低い・286頭の成績から
近親ごとの重みと答え合わせは、下の「競走成績の見込み」の「根拠」タブにあります。
仔に出やすい特性は、下の「重要なポイント」と特性の判定（A/B/C）で示しています。
②血統理論・伝える傾向（父・母）
父と母それぞれが、これまでの産駒に伝えてきた力（実績）です。
父の産駒の勝ち上がり率
40.9%（全体の平均 69.6%）
平均より低い（はっきりした差）・産駒22頭中9頭
母の産駒の勝ち上がり率
産駒の成績なし
近親の実績（実際に走った馬）
血統の見込みだけでなく、父『ワールドプレミア』の産駒と、母『マンデラ』の産駒（父『ワールドプレミア』のきょうだい）が実際にどう走ったかです。父『ワールドプレミア』の産駒はこの配合で生まれる仔の兄姉（半きょうだい）にあたります。3走以上した馬を、本人の成績と同じ規則で数えています。
馬場：実際に走った近親21頭（本馬の産駒12頭・きょうだい9頭）は、芝中心18頭・ダート中心1頭・両方2頭。近親の実績は芝寄りです。
| 特性 | 父『ワールドプレミア』の産駒 | 父『ワールドプレミア』のきょうだい | 全ての馬の平均 |
|---|---|---|---|
| スピード | 20頭中2頭 | 9頭中4頭（44%） | 78.6% |
| 短距離適性 | 20頭中2頭 | 9頭中0頭（0%） | 44.9% |
| 長距離適性 | 20頭中2頭 | 9頭中4頭（44%） | 21.4% |
| ダート適性 | 12頭中0頭 | 9頭中1頭（11%） | 58.1% |
| 芝適性 | 12頭中11頭 | 9頭中7頭（78%） | 38.0% |
| 早熟性 | 20頭中3頭 | 9頭中2頭（22%） | 24.5% |
| 底力 | 1頭中0頭 | 3頭中0頭（0%） | 40.2% |
| 丈夫さ | 20頭中1頭 | 9頭中0頭（0%） | 57.4% |
この実績は「伝える見込み」の計算（子の実績・母の伝える分）に入っています。産駒の数字には配合相手（父）の影響も含まれるため、計算では相手の分を差し引いています。
競走成績の見込み（勝ち上がり・賞金・重賞） — 近親の実績から
「どれくらい走るか（勝ち上がる・賞金を稼ぐ・重賞を勝つ確率）」の見込みです。特性の遺伝率（伝わりやすさ）とは別のものです。
仔が勝ち上がる・賞金を稼ぐ見込みを、父・父父・母・母父・母のきょうだい・母自身の成績から合わせて出しています。どの近親をどれだけ重く見るかは、成績の分かっている馬での答え合わせで決めています。
勝ち上がり（1勝以上）
46.1%（全体の平均 69.8%）
平均より低い（平均の0.66倍）
賞金1,000万円以上
43.7%（全体の平均 37.0%）
平均より高い（平均の1.18倍）
オープン級（賞金5,000万円以上）
17.9%（全体の平均 8.8%）
平均より高い（平均の2.03倍）
母の他の産駒（仔のきょうだい）がまだいないため、母自身の成績・母のきょうだい・父・父父・母父の実績で見込んでいます（初仔など）。くわしくは「データが無い場合」のタブ。
| 近親 | 勝ち上がり（1勝以上） | 賞金1,000万円以上 | オープン級（賞金5,000万円以上） |
|---|---|---|---|
| 父の他の産駒JBIS の産駒一覧 | 22頭中9頭（40.9%）見込みへの効き -20.7ポイント | 1頭中1頭（100.0%）見込みへの効き +4.3ポイント | 1頭中1頭（100.0%）見込みへの効き +6.3ポイント |
| 母の他の産駒（きょうだい） | データなし | データなし | データなし |
| 全きょうだい | データなし | データなし | データなし |
| 母父の孫（父が別の馬） | データなし | データなし | データなし |
| 父父の孫（父の兄弟の産駒）登録済みの馬 | 2073頭中1713頭（82.6%）見込みへの効き -3.4ポイント | 2073頭中771頭（37.2%）見込みへの効き -1.0ポイント | 2073頭中203頭（9.8%）見込みへの効き -0.6ポイント |
| 父父の産駒（父の父系のきょうだい）登録済みの馬 | 273頭中251頭（91.9%）見込みへの効き +0.0ポイント | 273頭中183頭（67.0%）見込みへの効き +1.0ポイント | 273頭中89頭（32.6%）見込みへの効き +0.6ポイント |
| 2代母の産駒（母のきょうだい） | データなし | データなし | データなし |
| 母自身の成績 | データなし | データなし | データなし |
仔自身と、仔より後に生まれた馬は数えていません。頭数が少ないほど全体の平均に近づけて合わせています。「効き」は、その近親を数えなかった場合と比べて見込みが何ポイント動いたかです。
成績の分かっている馬を半分に分け、片方で重みを学び、もう片方で当たり方を確かめました。「当たり方」は、実際に強かった馬ほど高い見込みを付けられたか（0.5 = 当てずっぽう・1.0 = 完全）です。
勝ち上がり（1勝以上）（確かめた馬 15841頭・全体の平均 75.5%）
賞金1,000万円以上（確かめた馬 15841頭・全体の平均 39.9%）
オープン級（賞金5,000万円以上）（確かめた馬 15841頭・全体の平均 11.5%）
初仔など母の産駒がまだいない場合は、その情報源が外れ、残った近親だけで見込みを出します。どれが当たるかは次のとおりです。
結論：母の産駒がいない場合に最も当たるのは父の他の産駒です。勝ち上がりでは父父の孫（父の兄弟の産駒）も父と同じくらい当たり、父の産駒が少ない新しい種牡馬の仔で特に役に立ちます（賞金の高い水準では当たらないため使っていません）。母父の孫は勝ち上がりでは当たらず、賞金の高い水準（オープン級）でだけ当たります。登録済みの馬に母の産駒がいなくても、netkeiba で母の他の産駒が数えられれば、わずかに当たる情報として加えています（初仔は母の産駒がいないため使えません）。母自身の成績はほとんど当たらないため重みを小さくし、オープン級では使っていません。母のきょうだいは確かめている途中で、弱めの重みで加えています。
近親ごとに「全体の平均からどれだけ上か下か」を出し、重みを掛けて足し合わせます。重みは成績の分かっている馬の半分で学び、残り半分で従来の方法（父・母父・全きょうだいを同じ重みで足す）より当たった場合だけ使います。
| 近親 | 勝ち上がり（1勝以上） | 賞金1,000万円以上 | オープン級（賞金5,000万円以上） |
|---|---|---|---|
| 父の他の産駒 | 1.00 | 0.83 | 0.77 |
| 母の他の産駒（きょうだい） | 0.60 | 0.69 | 0.35 |
| 全きょうだい | 0.80 | 0.89 | 0.81 |
| 母父の孫（父が別の馬） | 0.00 | 0.34 | 0.25 |
| 父父の孫（父の兄弟の産駒） | 0.50 | 0.21 | 0.18 |
| 父父の産駒（父の父系のきょうだい） | 0.00 | 0.06 | 0.08 |
| 2代母の産駒（母のきょうだい） | 0.40 | 0.38 | 0.46 |
| 母自身の成績 | 0.10 | 0.26 | 0.33 |
いま使っている重み：勝ち上がり（1勝以上）＝初期の重み（手元の検証による）・賞金1,000万円以上＝学んだ重み・オープン級（賞金5,000万円以上）＝学んだ重み。重みは1.0が父の他の産駒と同じ重さです。
仔に出やすい特性 — 血統理論から見た判定
この配合の仔に出やすい特性
判定材料が不足しています
重要なポイント緑の枠＝この結果の要点（結論・決め手）
祖先の競走成績がまだ十分に集まっていないため、産駒への影響度は判定していません。これは能力が低いという意味ではありません。
判定は A/B/C（答え合わせ済み）。＋/−は帯の中の位置 — 判定を決めた数値と配合理論の点で細分（参考の目盛り）。
このページは2つに分かれています。
① 本馬が受け継いだ傾向：本馬自身が父母から受け継ぎ、本馬自身が持っている力です。 本馬の競走成績（勝ち上がり・獲得賞金・成績に出た特性）と、父母の産駒の成績から見た見込みを並べています。
② 血統理論・伝える傾向：本馬が産駒に伝える力です。産駒の実際の勝ち上がり率と、 祖先の血の濃さと配合理論から見た「産駒に出やすい特性」（A/B/C）で示します。
②の A＝強く伝える／B＝平均的に伝える／C＝伝えにくい は「どの特性が産駒に出やすいか」の向きです。 競走成績（よく勝つか）は別の物差しで、①の勝ち上がりと②の産駒の勝ち上がり率で見てください。 たとえば「長距離適性 C」は「本馬が弱い」ではなく「子に1800m以上への適性が伝わりにくい」という意味です。
気性だけは向きが逆で、A＝気の強さが伝わりやすい（注意点）、C＝落ち着いた気性を伝えやすい（長所）です。 「父◯」は、父が持つ特性をそのまま当てはめた方がよく当たった特性です。
数値の見方：②の色の帯の下の数値と、各特性の太字の数値が判定を決めた数値です。 多くの特性は「血量計」（その特性を持つ祖先の血の合計）を、比べた頭の代表馬の中での順位に直して A・B・C を決めています。
その特性を持つ祖先の血を足し合わせた「血量計」を、比べた馬の中での順位に直して A・B・C を決めています。
算出：父50% ＋ 母50% ＋ 祖父母各25%（仮想産駒には実績が無いため祖先のみで算出）。
その上で、配合理論（クロス・ニアリークロス・血の組み合わせ・ドサージュ・Xファクター・危険な近親交配）のうち、 答え合わせで当たると分かったものだけを点として加え、±2点以上で1段階動かしています。特性ごとの理由は「② 特性・影響度」の「判定の理由」にあります。
祖先のタグのうち、実際の競走成績から付けたものほど重く数えて合計した「根拠の厚み」は 0% です （実績＝100%、産駒からの逆算＝80%、父母・過去の産駒の確率＝60%、牝系・海外資料＝50%、きょうだい＝40%、片親＝30%として加重）。 材料が足りないため、影響度の判定を行っていません。
検証済み — 表示中の判定のA判定は基準を上回る。答え合わせは、成績の分かっている馬ごとに「父母だけから見た判定」を出し、 その馬自身の成績に当たったかで行っています（①の見込みの答え合わせ。②は同じ方法を1世代下に当てはめたものです）。
「A（出やすい）」と判定した特性は、100頭中54頭に実際に出ました（判定をせず全ての馬を見ると100頭中40頭）。
グラフでの比較は「② 特性・影響度」の「この判定はどのくらい当たる？」にあります。
理論と血統から算出実績データはまだなく、理論と血統からの見込みは平均並みのため
父×母父の産駒がまだ少ない（または未取得の）ため、相性の格付は付けていません。結論は、4つの根拠を合わせた確率と配合理論から算出しています。 根拠は下のタブで確かめられます。
実際の競走結果 — 結論で最も重く見ています
近親交配・近交係数・判定の根拠の薄さ
影響度A/B/C・過去の産駒の確率（理論上の示唆 — 評価の実証が済むまで参考）
この評価がどれだけ当たるかの確かめ
判断材料が不足しているため影響度は未判定。5代内に同一馬のクロスはありません。
ワールドプレミア × Restless Wind の仔 5代血統表
← 横にスクロールできます（端末を横向きにすると見やすくなります）
| ワールドプレミア2016 黒鹿50.00% | ディープインパクト2002 鹿25.00% | サンデーサイレンス1986 青鹿12.50% | Halo1969 黒鹿6.25% | Hail to Reason3.12% |
| Cosmah3.12% | ||||
| Wishing Well1975 鹿6.25% | Understanding3.12% | |||
| Mountain Flower3.12% | ||||
| ウインドインハーヘア1991 鹿12.50% | Alzao1980 鹿6.25% | Lyphard1969 鹿3.12% | ||
| Lady Rebecca3.12% | ||||
| Burghclere6.25% | Busted3.12% | |||
| Highclere3.12% | ||||
| マンデラ2000 栗25.00% | Acatenango1982 栗12.50% | Surumu6.25% | Literat3.12% | |
| Surama3.12% | ||||
| Aggravate6.25% | Aggressor3.12% | |||
| Raven Locks3.12% | ||||
| Mandellicht1994 黒鹿12.50% | Be My Guest1974 栗6.25% | Northern Dancer1961 鹿3.12% | ||
| What a Treat3.12% | ||||
| Mandelauge1989 黒鹿6.25% | Elektrant3.12% | |||
| Mandriale3.12% | ||||
| Restless Wind50.00% | Windy City25.00% | （未登録） | ||
| （未登録） | ||||
| Lump Sugar25.00% | （未登録） | |||
| （未登録） | ||||
3代表示（クロス判定・血量は5代基準のまま）。全体は「5代」に切り替え。
| ワールドプレミア2016 黒鹿50.00% | ディープインパクト2002 鹿25.00% | サンデーサイレンス1986 青鹿12.50% |
| ウインドインハーヘア1991 鹿12.50% | ||
| マンデラ2000 栗25.00% | Acatenango1982 栗12.50% | |
| Mandellicht1994 黒鹿12.50% | ||
| Restless Wind50.00% | Windy City25.00% | （未登録） |
| （未登録） | ||
| Lump Sugar25.00% | （未登録） | |
| （未登録） |
まとめ：5代以内に重なる血がないため、特定の特性を強める効果は小さく、父母それぞれの資質がそのまま出やすい配合です。
重なる血がないため、特定の特性が強調されることはありません。
祖父母4頭それぞれの産駒（父父・父母・母父・母母の産駒）の率だけで見込んだ率と、実際の率を比べました。祖父母の率はクロスの有無でほとんど変わらず（クロスの濃さとの相関は ±0.13以内）、インブリードの影響は祖父母の率では説明できない、別の要素でした。濃いクロス・近交係数の高い馬は、祖父母から見込んだ率より実際は低く出ています。近交係数が1標準偏差高いと勝ち上がりは -3.6ポイント、祖父母の率をそろえても -3.5ポイント、父・母・きょうだいの率まで全てそろえても -2.6ポイントで、ほとんど縮みません。ニアリークロスのある馬は見込みとほぼ同じか少し上でした。
| 水準 | 血統の形 | 実際 | 祖父母から見込んだ率 | 差 |
|---|---|---|---|---|
| 勝ち上がり | クロスなし703頭 | 67.0% | 64.3% | +2.7 |
| 勝ち上がり | 奇跡の血量（3×4）あり949頭 | 62.8% | 64.2% | -1.4 |
| 勝ち上がり | 濃いクロス（25%以上）あり313頭 | 59.1% | 64.6% | -5.5 |
| 勝ち上がり | 近交係数 上位1/41,886頭 | 61.5% | 64.0% | -2.5 |
| 勝ち上がり | ニアリークロスあり2,032頭 | 65.0% | 64.0% | +1.0 |
| オープン級 | クロスなし703頭 | 9.0% | 8.7% | +0.3 |
| オープン級 | 奇跡の血量（3×4）あり949頭 | 6.6% | 8.0% | -1.4 |
| オープン級 | 濃いクロス（25%以上）あり313頭 | 3.5% | 7.7% | -4.2 |
| オープン級 | 近交係数 上位1/41,886頭 | 6.6% | 7.8% | -1.2 |
| オープン級 | ニアリークロスあり2,032頭 | 8.0% | 7.4% | +0.6 |
獲得賞金で見ても同じ向きです。平均獲得賞金（この7,194頭全体では平均 1,613万円・中央値 307万円）を、祖父母4頭の産駒の成績から見込んだ平均と比べました。近交係数が1標準偏差高いと平均獲得賞金は -137万円、祖父母の成績をそろえても -135万円、父・母・きょうだいの成績まで全てそろえると -77万円（差ははっきりしない）でした。
| 血統の形 | 実際の平均獲得賞金 | 中央値 | 祖父母から見込んだ平均 | 差 |
|---|---|---|---|---|
| クロスなし703頭 | 1,808万円 | 331万円 | 1,708万円 | +100万円 |
| 奇跡の血量（3×4）あり949頭 | 1,355万円 | 282万円 | 1,622万円 | -267万円 |
| 濃いクロス（25%以上）あり313頭 | 941万円 | 204万円 | 1,572万円 | -631万円 |
| 近交係数 上位1/41,886頭 | 1,494万円 | 276万円 | 1,588万円 | -94万円 |
| ニアリークロスあり2,032頭 | 1,804万円 | 365万円 | 1,553万円 | +251万円 |
平均獲得賞金は一部の重賞勝ち馬で大きく上がるため、半分の馬が届く金額（中央値）も並べています。
この馬のクロスの判定には使っていない参考の数字です（大きい標本での傾向。原因そのものではありません）。
JBIS URL で取り込んだ馬（配合では母）のみ牝系図を表示できます。
価格は JBIS 市場取引の公開値（万円・税抜）。落札記録が無い馬はセリ未上場・主取り等で、能力の評価とは無関係です（判定には使いません）。
血統表（父方・母方・3代）・クロス・ニアリークロス・ニックス・系統・牝系図・セリ実績を1枚ずつの画像にします（スマホで開いても文字が読める大きさ）。1枚ずつでも、まとめてでも共有できます。
ワールドプレミア × Restless Wind の仔 特性・産駒への影響度
A＝強く伝える／B＝平均的／C＝伝えにくい（能力の優劣ではなく、どの特性がどれくらい伝わりやすいか）。まず全体の結論、次に特性ごとのカードで確かめられます。くわしい数値と答え合わせは一番下にまとめています。
8つの特性を「A 強く伝える／B 平均的／C 伝えにくい」に分けた内訳です。特性ごとのくわしい評価は下のカードで確かめられます。
1つの特性を1枚のカードにまとめました。上から「判定 → 決め手の数値 → 4つの根拠を合わせた確率 → 答え合わせ」の順です。なぜその判定かは、カード下のボタンを押すと開きます。
スピードは判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した4657件のうち74.7%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は64.6%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
距離適性（短距離）は判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した4540件のうち50.5%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は36.1%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
長距離適性（1800m以上）は判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した4765件のうち34.6%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は21.4%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
ダート適性は判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した2695件のうち81.3%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は44%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
芝適性は判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した4063件のうち72.3%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は47.8%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
早熟性は判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した4683件のうち25.7%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は21.9%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
底力は判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した1485件のうち49.6%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は36.3%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
丈夫さは判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
成績の分かっている馬で答え合わせすると、この特性をAと判定した4859件のうち55.9%で、実際にこの特性が出ていました。
何も判定せずに当てた場合（この特性が出る確率そのもの）は45.2%です。
判定はこの割合を上回っており、当てる力があると確かめられています。
気性は判定していません。
特性の分かっている祖先がまだ少なく、判定の根拠が足りないためです。
血統の中で特性の分かっている祖先の血は0%です。判定には30%以上が必要です。
祖先の成績の自動調査が進むと、自動で判定が表示されます。
気性の難しさは競走成績から読み取れないため、答え合わせはできません。
この特性は参考として見てください。
🧪 検証済み — 表示中の判定のA判定は基準を上回る。「強く伝える（A）」と判定した特性は100頭中54頭の子に実際に出ました（判定をせず全ての馬を見ると100頭中40頭・答え合わせ31747件）。
この判定はどのくらい当たる？
Aと判定すると、判定しない場合より100頭あたり約15頭多く当たります（54.2% 対 39.6%）。
競走成績が分かっている馬 15841頭で確かめました。 「強く伝える（A）」と判定した特性は、100頭中54頭の子に実際に出ました（54.2%）。 判定をせずに全ての馬を見ると、その特性が出ていたのは100頭中40頭（39.6%）です。 つまり、Aと判定すると100頭あたり約15頭多く当たります。
「父が持つ特性をそのまま子に当てはめる」やり方と比べると、判定をしない場合より多く当たった頭数は、この判定が100頭あたり約15頭、父の特性をそのまま当てはめると100頭あたり約5頭です（この判定のほうがよく当たります）。
比率の高さではなく「何頭多く当たったか」で比べているのは、ダートのように7割の馬に出る特性と、長距離のように3%の馬にしか出ない特性が混ざっているためです。
答え合わせは31747件です（競走成績が分かっている31527頭のうち、判定の方法を選ぶのに使っていない15841頭で確かめています）。
特性ごとの結果は、影響度の表の「答え合わせ」欄と、各特性の「判定の理由」の答え合わせタブにあります。
▼ 数値の一覧（判定を決めた数値・産駒に出やすい傾向・血量計の順位・答え合わせ）
← 横にスクロールできます
| 項目 | 影響度 | 判定を決めた数値 | 産駒に出やすい傾向 | 血量計（順位） | 答え合わせ |
| スピード | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の74.7%に出た（4657件）／全馬の平均 64.6% |
| 距離適性（短距離） | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の50.5%に出た（4540件）／全馬の平均 36.1% |
| 長距離適性（1800m以上） | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の34.6%に出た（4765件）／全馬の平均 21.4% |
| ダート適性 | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の81.3%に出た（2695件）／全馬の平均 44% |
| 芝適性 | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の72.3%に出た（4063件）／全馬の平均 47.8% |
| 早熟性 | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の25.7%に出た（4683件）／全馬の平均 21.9% |
| 底力 | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の49.6%に出た（1485件）／全馬の平均 36.3% |
| 丈夫さ | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | Aと判定した馬の55.9%に出た（4859件）／全馬の平均 45.2% |
| 気性 | - | 血量計― | 判定不能（データ不足） | ― | 検証不可（成績から導けない） |
血量計＝その特性を持つ祖先の血の合計（重なると100%を超えます。確率ではなく、濃さの目安です）。答え合わせ＝成績の分かっている馬で、「強く伝える（A）」と判定した特性が実際に出た確率と、全馬の平均（判定に関係なく、全ての馬のうちその特性が出た馬の比率）。
登録済みの過去の産駒（本人の競走成績でタグ付けされた20540頭）から、父の他の産駒・母父の孫・全きょうだい（2倍の重み）で各特性が出た確率を数え、標本が少ないほど全体で出る確率に寄せて推定しています（数頭の偶然で極端な値にしないため）。
過去の産駒の登録が少なく、全体で出る確率と区別できる傾向はまだ見えていません。検証標本が集まるほど増えます。
| 速力 | 70%参考 | 全体 79%・数えた産駒 1頭（父の他の産駒 0/1） |
| 短距離 | 40%参考 | 全体 45%・数えた産駒 1頭（父の他の産駒 0/1） |
| 長距離 | 30%参考 | 全体 21%・数えた産駒 1頭（父の他の産駒 1/1） |
| ダート | 52%参考 | 全体 58%・数えた産駒 1頭（父の他の産駒 0/1） |
| 芝 | 45%参考 | 全体 38%・数えた産駒 1頭（父の他の産駒 1/1） |
| 早熟 | 33%参考 | 全体 24%・数えた産駒 1頭（父の他の産駒 1/1） |
| 底力 | 40%参考 | 全体 40%・数えた産駒 0頭 |
| 丈夫 | 51%参考 | 全体 57%・数えた産駒 1頭（父の他の産駒 0/1） |
この馬の子に、その特性が何%の割合で出るかの見込みです（平均的な相手と交配した場合）。
🏆 特性ごとの種牡馬ランキング（伝える見込みの高い順）を見る
円グラフ：色の部分がその特性が出る子の割合の見込み、黒い目印（｜）が全ての馬の平均です。色が目印より先まで伸びていれば、平均より伝えやすい特性です。
| 特性 | 見込み | 計算の内訳（上から足し算） |
|---|---|---|
| 芝 | 71% 平均38% |
|
| 長距離 | 53% 平均21% |
|
| 早熟 | 30% 平均25% |
|
| 気性難 | 0% 平均0% |
|
| 底力 | 37% 平均40% |
|
| 丈夫 | 49% 平均57% |
|
| 速力 | 64% 平均79% |
|
| 短距離 | 27% 平均45% |
|
| ダート | 26% 平均58% |
|
| 特性 | 見込み | 計算の内訳（上から足し算） |
|---|---|---|
| 速力 | 79% 平均79% |
|
| 短距離 | 45% 平均45% |
|
| 長距離 | 21% 平均21% |
|
| ダート | 58% 平均58% |
|
| 芝 | 38% 平均38% |
|
| 早熟 | 25% 平均25% |
|
| 底力 | 40% 平均40% |
|
| 丈夫 | 57% 平均57% |
|
| 気性難 | 0% 平均0% |
|
| 速力 | 0.2 | 文献 0.2（0.11〜0.25）競走能力（獲得賞金・着順）の遺伝率 0.11〜0.25（日本・豪州のサラブレッド） doi:10.1111/age.12234 doi:10.1111/j.1439-0388.2011.00982.x／登録データの親子比較 0.084（±0.05・8248組）／合成 0.12 使用中：文献の遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側3475頭）で比べ（文献の遺伝率 77.8%（9件）・登録データから推定した遺伝率 —%（0件）・文献とデータを合わせた遺伝率 —%（0件））、最も当たった「文献の遺伝率」を使っています — 確率の当たり（ブライアスコア0.2489 — 小さいほど当たり）（新しい候補との差がはっきりしないため継続）（新しい候補との差がはっきりしないため継続） |
| 短距離 | 0.28 | 文献 0.5（0.4〜0.61）最良レース距離の遺伝率 0.40〜0.61（距離適性はミオスタチン遺伝子の影響が大きい） doi:10.1111/age.12234 doi:10.1111/evj.13058／登録データの親子比較 0.282（±0.05・8248組）／合成 0.32 使用中：登録データから推定した遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側15686頭）で比べ（文献の遺伝率 51.5%（4789件）・登録データから推定した遺伝率 51.6%（4550件）・文献とデータを合わせた遺伝率 51.5%（4606件））、最も当たった「登録データから推定した遺伝率」を使っています — A判定の的中率51.6%（4550件・95%区間の下限50.2%） |
| 長距離 | 0.5 | 文献 0.5（0.4〜0.61）最良レース距離の遺伝率 0.40〜0.61（距離適性はミオスタチン遺伝子の影響が大きい） doi:10.1111/age.12234 doi:10.1111/evj.13058／登録データの親子比較 0.26（±0.05・8248組）／合成 0.3 使用中：文献の遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側15686頭）で比べ（文献の遺伝率 35.5%（4589件）・登録データから推定した遺伝率 34.3%（4595件）・文献とデータを合わせた遺伝率 34.4%（4747件））、最も当たった「文献の遺伝率」を使っています — A判定の的中率35.5%（4589件・95%区間の下限34.1%） |
| ダート | 0.8 | 文献 0.2（0.05〜0.35）馬場（ダート）適性の直接の推定は無く、競走能力の値で代用（不確かさ大）／登録データの親子比較 0.898（±0.05・5777組）／合成 0.8 使用中：登録データから推定した遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側15686頭）で比べ（文献の遺伝率 81.2%（2694件）・登録データから推定した遺伝率 81.5%（2679件）・文献とデータを合わせた遺伝率 81.5%（2679件））、最も当たった「登録データから推定した遺伝率」を使っています — A判定の的中率81.5%（2679件・95%区間の下限80.0%） |
| 芝 | 0.73 | 文献 0.2（0.05〜0.35）馬場（芝）適性の直接の推定は無く、競走能力の値で代用（不確かさ大）／登録データの親子比較 0.731（±0.05・5777組）／合成 0.68 使用中：登録データから推定した遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側15686頭）で比べ（文献の遺伝率 69.9%（4147件）・登録データから推定した遺伝率 72.4%（3979件）・文献とデータを合わせた遺伝率 71.7%（4116件））、最も当たった「登録データから推定した遺伝率」を使っています — A判定の的中率72.4%（3979件・95%区間の下限71.0%） |
| 早熟 | 0.16 | 文献 0.16（0.14〜0.17）早熟性（初出走・最良レースの年齢）の遺伝率 0.14〜0.17 doi:10.1111/age.12622／登録データの親子比較 0.007（±0.05・8248組）／合成 0.08 使用中：文献の遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側15686頭）で比べ（文献の遺伝率 26.9%（4416件）・登録データから推定した遺伝率 26.6%（3791件）・文献とデータを合わせた遺伝率 26.8%（4471件））、最も当たった「文献の遺伝率」を使っています — A判定の的中率26.9%（4416件・95%区間の下限25.6%） |
| 底力 | 0.2 | 文献 0.2（0.11〜0.25）競走能力の遺伝率で代用（0.11〜0.25）— 直接の推定は無い doi:10.1111/age.12234 doi:10.1111/j.1439-0388.2011.00982.x／登録データの親子比較 0.031（±0.05・3132組）／合成 0.09 使用中：文献の遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側12204頭）で比べ（文献の遺伝率 50.7%（229件）・登録データから推定した遺伝率 48.1%（187件）・文献とデータを合わせた遺伝率 48.9%（188件））、最も当たった「文献の遺伝率」を使っています — A判定の的中率50.7%（229件・95%区間の下限44.2%）（新しい候補との差がはっきりしないため継続） |
| 丈夫 | 0.1 | 文献 0.1（0.03〜0.12）競走の持続性（出走数・競走寿命）の遺伝率 0.03〜0.12 doi:10.1111/evj.12436 doi:10.1111/age.12798／登録データの親子比較 0.197（±0.05・8248組）／合成 0.15 使用中：文献の遺伝率 — 評価の実証（選ぶ側15686頭）で比べ（文献の遺伝率 56.0%（4510件）・登録データから推定した遺伝率 55.7%（4774件）・文献とデータを合わせた遺伝率 55.8%（4690件））、最も当たった「文献の遺伝率」を使っています — A判定の的中率56.0%（4510件・95%区間の下限54.6%） |
| 気性難 | 0.13 | 文献 0.25（0.23〜0.28）行動反応（気性）の遺伝率 0.23〜0.28（JRA の測定） doi:10.1111/j.1439-0388.2007.00659.x／登録データの親子比較 0.019（±0.05・8248組）／合成 0.13 使用中：文献とデータを合わせた遺伝率 — 評価の実証でどの遺伝率が当たるかを確かめるまでは、文献とデータを合わせた値を使っています |
遺伝率＝その特性の差のうち、親から子へ遺伝で伝わる分の割合。文献は PubMed 掲載の論文（DOI）。どの遺伝率を使うかは、登録データでの答え合わせ（選ぶ側の半分で選び、別の半分で確かめる）で当たる方を特性ごとに選びます。
配合理論はどのくらい当たる？（規則ごとの答え合わせ）
答え合わせできた規則 9件のうち、実際によく当たったのは 3件（影響度の判定に反映中 3件）。
円グラフの色の部分が、配合理論の規則が付いた特性が実際に子に出た確率、黒い目印（｜）が同じくらいの血の濃さの馬でふだん出る確率です。色が目印より先まで伸びていれば、その規則は当たっています。「下げる」規則は、色が目印より手前で止まるほど当たっています。
小さな文字の「遺伝からの見込み」は、父母が持つ特性が遺伝率どおりに伝わった場合の見込みです。これを有意に上回る規則は、遺伝だけでは説明できない配合理論の効き目があると言えます。
成績の分かっている馬のうち、規則を選ぶのに使った馬とは別の半分の馬で測った数字です。
「反映中」の規則だけを影響度の判定に使い、それ以外は点の内訳に参考として示しています。件数が30件に満たない規則は、偶然の差と区別できないため参考表示です。
産駒の馬体重の予想
父『ワールドプレミア』（480kg）× 母『Restless Wind』（馬体重不明）の産駒の見込みです。 競走に出たときの平均的な馬体重で、80%の馬がこの範囲に入る目安です。
母の産駒の記録が分からないため、産次は平均的として予想しています。初仔なら 牡466kg・牝439kg の見込みです。
登録済みの馬 27949頭の「本人の馬体重」と「父・母の馬体重・性別・初仔か・生年」の関係を当てはめて（重回帰）予想しています。 文献の遺伝的な傾向（下の「根拠」）と同じ方向の関係を、実際の馬たちの数字で確かめた値です。
体の大きさは育成・飼養・生まれ月でも変わるため、あくまで目安です。判定（A/B/C）には使っていません。
実際の産駒を牡駒・牝駒に分け、次の2つを同じ性別の全体の平均と比べています。
3歳以上の産駒 22頭を調べました。
全体の平均は 74.2%（棒の｜の位置）
全体の平均は 28.4%（この産駒の本当の割合は 95%の確率で 3.6〜62.4% の間）
3歳以降に初めて勝った産駒：4頭
全体の平均は 66.4%（棒の｜の位置）
全体の平均は 27.9%（この産駒の本当の割合は 95%の確率で 15.0〜85.0% の間）
3歳以降に初めて勝った産駒：2頭
数えたもの：父の牡駒9頭中1頭。
・母の産駒の成績はまだ集めていません。
頭数が少ないほど全体の平均に近づけて計算しています。
数えたもの：父の牝駒13頭中2頭。
・母の産駒の成績はまだ集めていません。
頭数が少ないほど全体の平均に近づけて計算しています。
全体の平均とはっきり違う（偶然とは考えにくい差 — 二項検定 p<0.05）ときだけ、「早熟」「晩成」「よく走る」「走らない」と断定します。
そこまでではないが、平均の1.25倍以上なら「（傾向）」、0.8倍以下なら「（傾向）」と表示します。
比べる頭数が10頭未満のときは「データ不足」です。
成長の早さを「勝ち上がった産駒のうち2歳で勝った割合」で比べるのは、牡駒・牝駒のどちらかがそもそもよく走る（コルトサイアー／フィリーサイアー）ことによる差を除き、早さだけを比べるためです。
コルトサイアー／フィリーサイアーは、牡駒・牝駒それぞれの勝ち上がり率を同じ性別の全体の平均で割った値を比べます。差がはっきりしている（p<0.05）ときだけ断定し、1.1倍以上離れていれば「寄り（傾向）」とします。
A/B/C判定とは別の参考指標です。クロスの濃さ・系統の相性・ドサージュ（距離傾向）・ X染色体経路を、公知の名簿と基準表に照らして機械的に算出しています。
各指標の詳細と「この結果が意味すること」は下の各セクションに記載しています。
配合理論は根拠の種類がそれぞれ違います。信頼度「高」は計算式や実際の件数に基づく指標、 「中」「低」は経験則・評論家の理論、「仮説」は科学的に確立していない説です。 判断するときは信頼度の高い指標を重く、低い指標は参考程度に見てください。 信頼度は本ツール自身の答え合わせ（実証）の結果が出ている指標はそれに合わせて自動で更新されます。
| 理論・指標 | 信頼度 | 何を見ているか / 根拠 | 判断材料としての使い方 |
| インブリード（クロス・奇跡の血量） | 低 | 同じ祖先が父方・母方の両方に現れる形と、その血量を分類します。 根拠：血統表から機械的に算出（形）+ 生産界の経験則（効果） — クロスの形と血量は正確に数えていますが、「3×4＝奇跡の血量」が競走能力を高めるという効果は統計的な裏付けが乏しい経験則です。一方、1×2・2×2 のような近すぎるクロスの不利は近交弱勢として遺伝学的な根拠があります。 |
「危険（1×2・2×2）」は強い注意材料に。「奇跡の血量」だけを理由に選ばないでください。 |
| 近交係数（Wright の F） | 高 | 両親に共通する祖先から、同じ遺伝子を受け継ぐ確率を計算します。 根拠：遺伝学の定義式（数学的に決まる値） — 値そのものは定義どおりに正確です（祖先の未登録分だけ低めに出ます）。ただし近交係数と競走成績の関係の大きさは、本ツールではまだ検証していません。 |
近親交配の度合いを客観的に比べる物差しとして使えます。 |
| ニックス（系統の相性・公知パターン） | 低 | 活躍馬が多いとされる父系×母父系の組み合わせに当てはまるかを見ます。 根拠：実績の蓄積（経験則） — 活躍馬の数だけで語られることが多く、その組み合わせの産駒全体（分母）を見ていません。配合数が多いだけの組み合わせも「ニックス」に見えてしまう偏りがあります。 |
下の「個別ニックス（統計検定）」の実数で裏付けを確かめてください。 |
| ニアリークロス・緊張と緩和・1/4異系 | 低 | よく似た血脈構成の2頭の重なりや、父母の血の濃さの釣り合いを読みます。 根拠：評論家の配合理論（笠雄二郎・望田潤） — 配合を読み解く考え方としては有用ですが、競走成績との関係を統計で確かめたものではありません。共通血量は本ツールで厳密に計算しています（評論家の呼び方より低めに出ることがあります）。 |
特性の出方を想像する手がかりとして使い、判断の決め手にはしないでください。 |
| 血の組み合わせ（ナスキロ等） | 低 | Nasrullah×Princequillo のような、よく語られる祖先の組み合わせが入っているかを見ます。 根拠：評論の定説 — 古くから語られる定説ですが、該当する馬としない馬の成績を比べた検証はありません。 |
血統の性格を知る参考程度にしてください。 |
| 配合理論からの示唆タグ | 低 | クロス・血の組み合わせから、産駒に出やすい特性を示唆します。 根拠：配合論 + 本ツールの答え合わせ — 実際の競走成績から付けたタグと一致した割合で信頼度を決めています。 本ツールの影の計測: 示唆 6985件のうち実測と一致 49%（判定に使ってよい水準の規則: ニアリークロス） |
一致率が70%に届くまでは参考情報です（判定には使っていません）。 |
| 個別ニックス（父×母父の統計検定） | 未検証 | 父×母父の産駒の勝ち上がり率を、父の他の産駒・母父の他の孫と比べ、Fisher 検定（Holm 補正）で偶然かどうかを判定します。 根拠：実測件数（netkeiba の4歳以上の産駒） — 実際に走った産駒の件数を数えた事実です。この組の件数はまだ取得できていません（取得中・または該当なし）。過去の事実としては信頼できますが、将来の産駒が同じように走るかは別問題です（件数が少ないほど偶然の影響が大きくなります）。 |
「有意」の組は裏付けのある相性として重く見てよい材料です。件数10頭未満は参考値です。 |
| TrueNicks方式（SII×BSII 格付） | 低 | 父×母父の産駒の勝ち上がり率を、父の他の産駒・母父の他の孫と比べた比の積で格付けします。 根拠：実測件数（netkeiba）+ 格付の式 — 本ツールの世代分割の実証で、格付の高い組ほど将来よく勝ち上がる、という関係を確認できませんでした。 格付の実証（世代分割・主要な種牡馬×母父 57組・新しい世代の産駒 1102頭）: 古い世代（7歳以上）だけで付けた格付がA以上の組は、新しい世代（4〜6歳）の産駒の14.9%ですが、勝ち上がり馬の14.5%を出しました（勝ち上がり率 A以上 62.8% vs それ以外 64.8%・p=0.658）。組ごとの順位相関（古い世代のスコア vs 新しい世代の勝ち上がり率）は -0.042。格付の高い組ほど新しい世代でよく勝ち上がる、という関係は確認できませんでした。この格付は予測の根拠としては弱いため参考として扱い、配合の決め手の点数には数えていません（30日ごとに計測し直し、裏付けが出れば自動で戻します）。 |
格付そのものより、下の「統計検定」の勝ち上がり率の実数を見て判断してください。 |
| ドサージュ（ローマン方式・4代） | 低 | 4代内の名種牡馬（シェフ・ド・ラス）を5つの型に分けて点数化し、DI（スピードとスタミナの比）を出します。 根拠：名簿に基づく指数（米国で距離適性との関係がよく語られる） — シェフ・ド・ラスの名簿は米国・欧州の種牡馬中心で、日本の主要種牡馬を含みません。この血統では4代内の該当が 3頭と少なく、DIの値は不安定です。 |
距離の目安の一つとして。該当が少ない血統では参考程度にしてください。 |
| ドサージュ（ヴュイエ方式・12代） | 低 | 12代の祖先の影響度を点数化し、米国主要競走の勝ち馬の平均構成（基準表）と比べます。 根拠：古典的な手法 + 米国血統の基準表 — 基準表が米国の勝ち馬のものなので、日本の血統では乖離が大きく出ます。この血統は12代の 83.9% を登録済みです。 |
「どの祖先の影響が大きい血統か」を知るのに使い、乖離の大小で良し悪しは決めないでください。 |
| Xファクター（大心臓遺伝） | 仮説 | 心臓の大きさがX染色体で伝わるという説に沿って、X染色体の経路上の名馬を探します。 根拠：仮説（科学的に確立していない） — 大きな心臓がX染色体で遺伝するという説は、学術的に確かめられていません。 |
話題の一つとして。判断材料には含めないことをお勧めします。 |
5代以内に共通の祖先がありません（体質・気性の安定が期待される配合）。
父系ライン：ワールドプレミア ← ディープインパクト ← サンデーサイレンス ← Halo ← Hail to Reason ← Turn-to
→ 系統の根：Deep Impact／Sunday Silence／Halo／Hail to Reason／Turn-to
母父系ライン：Windy City ← Wyndham ← Blenheim ← Blandford ← Swynford ← John o'Gaunt
公知のニックス表（伝統的な相性）には該当しません。
まとめ：5代以内に重なる血がないため、特定の特性を強める効果は小さく、父母それぞれの資質がそのまま出やすい配合です。
重なる血がないため、特定の特性が強調されることはありません。
祖父母4頭それぞれの産駒（父父・父母・母父・母母の産駒）の率だけで見込んだ率と、実際の率を比べました。祖父母の率はクロスの有無でほとんど変わらず（クロスの濃さとの相関は ±0.13以内）、インブリードの影響は祖父母の率では説明できない、別の要素でした。濃いクロス・近交係数の高い馬は、祖父母から見込んだ率より実際は低く出ています。近交係数が1標準偏差高いと勝ち上がりは -3.6ポイント、祖父母の率をそろえても -3.5ポイント、父・母・きょうだいの率まで全てそろえても -2.6ポイントで、ほとんど縮みません。ニアリークロスのある馬は見込みとほぼ同じか少し上でした。
| 水準 | 血統の形 | 実際 | 祖父母から見込んだ率 | 差 |
|---|---|---|---|---|
| 勝ち上がり | クロスなし703頭 | 67.0% | 64.3% | +2.7 |
| 勝ち上がり | 奇跡の血量（3×4）あり949頭 | 62.8% | 64.2% | -1.4 |
| 勝ち上がり | 濃いクロス（25%以上）あり313頭 | 59.1% | 64.6% | -5.5 |
| 勝ち上がり | 近交係数 上位1/41,886頭 | 61.5% | 64.0% | -2.5 |
| 勝ち上がり | ニアリークロスあり2,032頭 | 65.0% | 64.0% | +1.0 |
| オープン級 | クロスなし703頭 | 9.0% | 8.7% | +0.3 |
| オープン級 | 奇跡の血量（3×4）あり949頭 | 6.6% | 8.0% | -1.4 |
| オープン級 | 濃いクロス（25%以上）あり313頭 | 3.5% | 7.7% | -4.2 |
| オープン級 | 近交係数 上位1/41,886頭 | 6.6% | 7.8% | -1.2 |
| オープン級 | ニアリークロスあり2,032頭 | 8.0% | 7.4% | +0.6 |
獲得賞金で見ても同じ向きです。平均獲得賞金（この7,194頭全体では平均 1,613万円・中央値 307万円）を、祖父母4頭の産駒の成績から見込んだ平均と比べました。近交係数が1標準偏差高いと平均獲得賞金は -137万円、祖父母の成績をそろえても -135万円、父・母・きょうだいの成績まで全てそろえると -77万円（差ははっきりしない）でした。
| 血統の形 | 実際の平均獲得賞金 | 中央値 | 祖父母から見込んだ平均 | 差 |
|---|---|---|---|---|
| クロスなし703頭 | 1,808万円 | 331万円 | 1,708万円 | +100万円 |
| 奇跡の血量（3×4）あり949頭 | 1,355万円 | 282万円 | 1,622万円 | -267万円 |
| 濃いクロス（25%以上）あり313頭 | 941万円 | 204万円 | 1,572万円 | -631万円 |
| 近交係数 上位1/41,886頭 | 1,494万円 | 276万円 | 1,588万円 | -94万円 |
| ニアリークロスあり2,032頭 | 1,804万円 | 365万円 | 1,553万円 | +251万円 |
平均獲得賞金は一部の重賞勝ち馬で大きく上がるため、半分の馬が届く金額（中央値）も並べています。
この馬のクロスの判定には使っていない参考の数字です（大きい標本での傾向。原因そのものではありません）。
クロスで集約された血の特性・血の組み合わせ（ナスキロ等）が示唆する特性タグです。 規則ごとに「実測タグを持つ馬で示唆が実測に含まれた率」を蓄積し、20例以上・一致率70%以上に達した規則だけが 実測タグの無い馬へ「配合理論由来（証拠の重み50%）」として付与されます。実測タグを持つ馬には付与しません。
| 示唆タグ | 規則 | 根拠 | 規則の検証 | 状態 |
| 速力 | 血の組み合わせ | ナスキロ（Nasrullah0.10%・Princequillo1.00%） | 925例・一致67% | 検証中 |
| 丈夫 | 血の組み合わせ | ナスペリオン（Nasrullah0.10%・Hyperion3.32%） | 926例・一致46% | 検証中 |
| 底力 | 血の組み合わせ | ハイインロー（Hyperion3.32%・Son-in-Law0.83%） | 925例・一致36% | 検証中 |
| 長距離 | 血の組み合わせ | ハイインロー（Hyperion3.32%・Son-in-Law0.83%） | 925例・一致34% | 検証中 |
父×母父の実測件数が未取得です（バックグラウンドで取得します）
⏳ 父×母父の実測（netkeiba）をバックグラウンドで取得中です。完了するとこの欄が自動で更新されます。
| DP（B-I-C-S-P） | DI | CD | 傾向 |
| 2-0-6-0-0 | 1.67 | 0.5 | 中距離〜クラシック型 |
シェフ・ド・ラス該当 3頭（4代30枠中30枠登録）： Blenheim（4代・C・2点）、Bull Lea（3代・C・4点）、Bull Dog（4代・B・2点）
DI＝(B＋I＋C/2)÷(C/2＋S＋P)。大きいほどスピード型、小さいほどスタミナ型。CD は +1（スピード）〜 −1（スタミナ）。
暫定値です（12代血統の取得途中・83.9% の時点）。未登録の枠の分だけ点数が低めに出ます。 ページを開き直すと、残りの取得をバックグラウンドで再開します。
12代 8190枠中 6868枠を登録（カバレッジ 83.9%）。 各祖先に 2^(12−世代) 点（1代前=2048点〜12代前=1点）を出現ごとに加算しています。
基準ドサージュ（米国主要競走勝馬318頭・1984-2007年版）との比較列： 乖離合計（|算出−基準| の和）：4311
| 祖先（基準61頭・乖離順） | 算出 | 出現 | 基準 | 差 |
| Mr. Prospector | 2 | 2回 | 256 | -254 |
| Nasrullah | 4 | 3回 | 243 | -239 |
| Raise a Native | 5 | 3回 | 190 | -185 |
| Blenheim II | 325 | 10回 | 157 | +168 |
| Nearco | 113 | 11回 | 279 | -166 |
| Bold Ruler | 4 | 1回 | 157 | -153 |
| Bull Dog | 266 | 3回 | 114 | +152 |
| Native Dancer | 52 | 6回 | 197 | -145 |
| Mumtaz Begum | 1 | 1回 | 139 | -138 |
| Swynford | 253 | 26回 | 119 | +134 |
| Seattle Slew | 0 | 0回 | 120 | -120 |
| Princequillo | 41 | 12回 | 151 | -110 |
| Pharos | 76 | 10回 | 184 | -108 |
| Buckpasser | 1 | 1回 | 108 | -107 |
| Northern Dancer | 203 | 6回 | 296 | -93 |
| Discovery | 13 | 3回 | 105 | -92 |
| Mumtaz Mahal | 20 | 5回 | 107 | -87 |
| Secretariat | 0 | 0回 | 87 | -87 |
| War Admiral | 2 | 2回 | 85 | -83 |
| The Tetrarch | 172 | 15回 | 90 | +82 |
基準61頭中 54頭が12代内に出現。上位20頭を乖離の大きい順に表示。 ヴュイエ方式は「基準に近いほど良い」という仮定に基づきます（米国血統の基準のため日本血統では偏りが出ます）。
本血統で影響の大きい祖先（上位10）： Restless Wind 2048点（1回）、ワールドプレミア 2048点（1回）、Lump Sugar 1024点（1回）、Windy City 1024点（1回）、ディープインパクト 1024点（1回）、マンデラ 1024点（1回）、Bull Lea 528点（2回）、Acatenango 512点（1回）、Mandellicht 512点（1回）、Staunton 512点（1回）
日本の主要祖先（参考値・基準なし）： Deep Impact 1024点（1回）、Sunday Silence 512点（1回）、Halo 256点（1回）、Lyphard 128点（1回）、Danzig 20点（3回）、Nijinsky II 1点（1回）
X染色体は牡が母から受け取り娘にのみ渡すという遺伝の仕組みに基づく仮説的指標です。影響度（A/B/C）では大心臓ラインがあれば長距離に+1点のみ（単独では段階を動かさない）。
影響度・本馬の特性・クロス・ニックス・配合分析の結果を見出しごとに1枚ずつの画像にします（全文はテキストで同梱。②の全文をそのまま残したい場合は「PDFで保存」）。
上の判定（A/B/C・クロス・血量）はルールベースの検証済みシステムが算出したものです。 この解説は判定結果を読み解いた参考情報であり、判定そのものには関与しません。 ページ表示時に自動生成されます（ボタンは再生成用）。
