馬名・JBIS や netkeiba のURL・馬IDで検索して、産駒に伝わる特性（A/B/C）・クロス・相性を調べます。
🏆 種牡馬ランキング（スピード・ダート・長距離適性など特性ごと）を見る
供用種牡馬 301頭のうち、取り込み済み 166頭・事前に下調べ済み 135頭（下調べ済みの馬は初回でも早く表示されます。毎時、種付料の高い順に自動で下調べしています）
馬名をタップすると評価を再表示します（キャッシュ済みのため即時）。 「父に」「母に」は配合フォームへ、「比較」は比較表へワンタップで挿入します。
頭数が多いため一覧は表示していません。馬名の一部を入れると、該当する馬を最大40頭まで表示します。
🧪 評価の実証 — 画面に表示している判定は当たるか（再計算中…）
検証済み — 表示中の判定のA判定は基準を上回る
画面で「強く伝える（A）」と表示した特性は、53.4% の馬に実際に出ました（23752件・95%区間 52.7〜54.0%）。 全馬の平均（判定に関係なく、全ての馬のうちその特性が出た馬の比率）は 39.4%、父の特性をそのまま写す予想は 45.3% です。
この判定はどのくらい当たる？
Aと判定すると、判定しない場合より100頭あたり約14頭多く当たります（53.4% 対 39.4%）。
競走成績が分かっている馬 12279頭で確かめました。 「強く伝える（A）」と判定した特性は、100頭中53頭の子に実際に出ました（53.4%）。 判定をせずに全ての馬を見ると、その特性が出ていたのは100頭中39頭（39.4%）です。 つまり、Aと判定すると100頭あたり約14頭多く当たります。
「父が持つ特性をそのまま子に当てはめる」やり方と比べると、判定をしない場合より多く当たった頭数は、この判定が100頭あたり約14頭、父の特性をそのまま当てはめると100頭あたり約6頭です（この判定のほうがよく当たります）。
比率の高さではなく「何頭多く当たったか」で比べているのは、ダートのように7割の馬に出る特性と、長距離のように3%の馬にしか出ない特性が混ざっているためです。
答え合わせは23752件です（競走成績が分かっている24483頭のうち、判定の方法を選ぶのに使っていない12279頭で確かめています）。
特性ごとの結果は、影響度の表の「答え合わせ」欄と、各特性の「判定の理由」の答え合わせタブにあります。
この数字は、判定の方法を選ぶのに使っていない半分の馬（12279頭）だけで測っています。検証できた24483頭を馬名で2つに分け、片方（12204頭）で特性ごとに最も当たる方法を選び、もう片方で答え合わせしています — 同じ馬で選んで同じ馬で測ると、たまたま当たった方法が良く見えてしまうためです。
結論：8特性のうち8特性で、「強く伝える（A）」と判定した馬には、全馬の平均より多くその特性が出ました（全ての特性で判定が役に立っています）。
2つの円グラフを比べます。緑＝「強く伝える（A）」と判定した馬のうち、その特性が実際に出た馬の比率。灰色＝全馬の平均（判定に関係なく、全ての馬のうちその特性が出た馬の比率）。緑の円が灰色の円より大きく埋まっているほど、判定が当たっています。答え合わせには、判定の方法を選ぶのに使っていない12279頭を使っています。
Aと判定すると、全馬の平均より10.2ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 3571件）
Aと判定すると、全馬の平均より14.3ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 3648件）
Aと判定すると、全馬の平均より13.7ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 3812件）
Aと判定すると、全馬の平均より33.2ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 1949件）
Aと判定すると、全馬の平均より24.1ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 3213件）
Aと判定すると、全馬の平均より3.6ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 3617件）
Aと判定すると、全馬の平均より5.0ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 286件）
Aと判定すると、全馬の平均より9.7ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 3656件）
「ポイント」は2つの比率の差です（例: 78%と54%なら+24ポイント）。長距離のように全馬の平均が低い（ほとんどの馬に出ない）特性は、比率そのものは小さくても、平均より多く出ていれば当てる力があります。
「伝えにくい（C）」と判定した馬にその特性が出たのは 27.1%で、全馬の平均 39.4% より少なく、Cの判定も当たっています。
| 特性 | 使っている方法 | Aと判定した馬に出た比率 | 全馬の平均 |
| 速力 | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率 | 74.5%（3571件） | 64.3% |
| 短距離 | 伝える特性 | 50.0%（3648件） | 35.7% |
| 長距離 | 伝える特性 | 35.8%（3812件） | 22.1% |
| ダート | 過去の産駒からの出現確率 | 76.3%（1949件） | 43.1% |
| 芝 | 伝える特性 | 73.1%（3213件） | 49.0% |
| 早熟 | 過去の産駒からの出現確率 | 25.6%（3617件） | 22.0% |
| 底力 | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率 | 42.3%（286件） | 37.3% |
| 丈夫 | 伝える特性 | 53.2%（3656件） | 43.5% |
配合理論はどのくらい当たる？（規則ごとの答え合わせ）
答え合わせできた規則 9件のうち、実際によく当たったのは 3件（影響度の判定に反映中 4件）。
円グラフの色の部分が、配合理論の規則が付いた特性が実際に子に出た確率、黒い目印（｜）が同じくらいの血の濃さの馬でふだん出る確率です。色が目印より先まで伸びていれば、その規則は当たっています。「下げる」規則は、色が目印より手前で止まるほど当たっています。
小さな文字の「遺伝からの見込み」は、父母が持つ特性が遺伝率どおりに伝わった場合の見込みです。これを有意に上回る規則は、遺伝だけでは説明できない配合理論の効き目があると言えます。
成績の分かっている馬のうち、規則を選ぶのに使った馬とは別の半分の馬で測った数字です。
「反映中」の規則だけを影響度の判定に使い、それ以外は点の内訳に参考として示しています。件数が30件に満たない規則は、偶然の差と区別できないため参考表示です。
評価の実証（12204頭）で配合理論の反映のしかたを比べ（反映しない（血量だけ） +4.8ポイント（的中率43.0%）・全部反映 +3.2ポイント（的中率43.6%）・当たる規則だけ反映 +4ポイント（的中率43.4%））、最も当たる「反映しない（血量だけ）」にしています。
特性ごとの予測方法の比較 — 判定の方法（5通り）の当たり具合を選ぶ側の半分で比べ、特性ごとに最も当たる方法を選んでいます。右端は、選んだ方法を確かめる側の半分に当てはめた結果です。
| 特性 | 配合理論 | 血量 | 伝える特性 | 過去の産駒 | 父を写す | 選んだ方法 | 確かめる側 |
| 速力 | 65.8%（7999） | 67.1%（2227） | 75.1%（3926） | 74.0%（3196） | 67.6%（8858） | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率（95%区間の下限 74.2%） | 74.5%（3571件）・全馬の平均 64.3% |
| 短距離 | 48.4%（2539） | 49.9%（2025） | 51.8%（3648） | 49.1%（3256） | 50.6%（2983） | 伝える特性 | 50.0%（3648件）・全馬の平均 35.7% |
| 長距離 | 22.7%（9413） | 23.6%（6322） | 35.9%（3644） | 34.4%（3258） | 24.0%（7945） | 伝える特性（95%区間の下限 34.3%） | 35.8%（3812件）・全馬の平均 22.1% |
| ダート | 66.5%（2052） | 71.4%（1534） | 80.1%（2051） | 78.1%（1829） | 74.6%（2351） | 過去の産駒からの出現確率 | 77.8%（1833件）・全馬の平均 43.1% |
| 芝 | 52.3%（7848） | 53.1%（7412） | 73.4%（3199） | 68.6%（2890） | 62.4%（4680） | 伝える特性（95%区間の下限 71.8%） | 73.1%（3213件）・全馬の平均 49.0% |
| 早熟 | 23.9%（6281） | 23.9%（4506） | 26.7%（3261） | 25.2%（3248） | 22.3%（8320） | 過去の産駒からの出現確率 | 25.3%（3153件）・全馬の平均 22.0% |
| 底力 | 37.0%（487） | 40.9%（93） | 50.7%（229） | 52.9%（206） | 40.6%（764） | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率（95%区間の下限 46.8%） | 42.3%（286件）・全馬の平均 37.3% |
| 丈夫 | 46.6%（6090） | 47.7%（5055） | 54.3%（3611） | 56.3%（3236） | 48.8%（6843） | 伝える特性（95%区間の下限 57.4%） | 53.2%（3656件）・全馬の平均 43.5% |
確かめる側での比較：この画面で使っている判定 53.4%／配合理論を反映した判定 43.1%／血量だけの判定 42.4%（いずれもA判定の的中率）。
評価の実証（12204頭）で配合理論の反映のしかたを比べ（反映しない（血量だけ） +4.8ポイント（的中率43.0%）・全部反映 +3.2ポイント（的中率43.6%）・当たる規則だけ反映 +4ポイント（的中率43.4%））、最も当たる「反映しない（血量だけ）」にしています。
判定を揺らさないしくみ — 一度選んだ方法は、新しい候補が選ぶ側ではっきり上回り（Fisher検定 p<0.05）、しかも確かめる側で下回っていない場合にだけ切り替えます。偶然の差で方法が入れ替わり、同じ馬の判定が日によって揺れるのを防ぐためです。
今回、切り替えを見送った特性：ダート（過去の産駒からの出現確率を継続 — 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率（80.3%）と過去の産駒からの出現確率（78.1%）の差がはっきりしない（p=0.090）ため）／丈夫（伝える特性を継続 — 過去の産駒からの出現確率（56.3%）と伝える特性（54.3%）の差がはっきりしない（p=0.093）ため）／早熟（過去の産駒からの出現確率を継続 — 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率（26.8%）と過去の産駒からの出現確率（25.2%）の差がはっきりしない（p=0.137）ため）／短距離（伝える特性を継続 — 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率（51.8%）と伝える特性（51.8%）の差がはっきりしない（p=1.000）ため）。
切り替えの履歴（新しい順）
目的を選んだときの並べ替え（過去の産駒からの出現確率の高い順）が当たるかを、確かめる側の馬で確かめています。出現確率の上位1/3と下位1/3で、目的の特性（過半数）が実際に出た確率を比べます。
| 目的 | 上位1/3 | 下位1/3 | 全体 | 判定 |
| ダート短距離 | 70.9%（3635頭） | 33.2%（3635頭） | 52.4% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| ダート中距離 | 63.2%（2763頭） | 30.3%（2763頭） | 45.3% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 芝マイル（スピード） | 85.9%（3635頭） | 77.2%（3635頭） | 80.9% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 芝中長距離（クラシック） | 67.1%（3635頭） | 22.0%（3635頭） | 44.4% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 早期デビュー・2歳戦 | 74.5%（3635頭） | 62.7%（3635頭） | 69.2% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 丈夫で長く走る | 55.5%（3635頭） | 31.8%（3635頭） | 43.7% | 上位が有意に多い p=0.000 |
目的を選ばないときの配点：確かめる側12279頭で、配点の上位1/3の勝ち上がり率 75.9% vs 下位1/3 74.5%（p=0.145）。評価の実証（12204頭・勝ち上がり率）で配点の向きを確かめ、4要素の加点を外し4要素を残しています。
強く伝える特性（A）が多い（中央値4個より多い）の馬の勝ち上がり率74.3%がそれ以外の76.4%と配点の向きが逆のため、加点を外しています／伝えにくい特性（C）が多い（中央値1個より多い）の馬の勝ち上がり率75.7%がそれ以外の75.6%と配点の向きが逆のため、加点を外しています／奇跡の血量（4×3）の馬の勝ち上がり率72.4%がそれ以外の76.1%と配点の向きが逆のため、加点を外しています／公知ニックスに該当の馬の勝ち上がり率74.8%がそれ以外の76.0%と配点の向きが逆のため、加点を外しています。
「1勝以上」だけではほとんどの配合が60〜70%に収まり差が出にくいため、獲得賞金の水準と重賞勝ちでも答え合わせしています（確かめる側の馬・本人の競走成績から）。
| 物差し | 全体 | 配点 上位1/3 | 配点 下位1/3 |
| 勝ち上がり（1勝以上） | 75.5%（12279頭） | 75.9% | 74.5%（p=0.145） |
| 獲得賞金1,000万円以上 | 41.1%（12279頭） | 42.5% | 39.1%（p=0.002） |
| オープン級（5,000万円以上） | 12.2%（12279頭） | 13.9% | 10.7%（p=0.000） |
| 重賞勝ち | 5.9%（12279頭） | 6.3% | 5.7%（p=0.226） |
配点の要素ごと（その要素がある馬 vs ない馬）：強く伝える特性（A）が多い（中央値4個より多い） — 勝ち上がり 74.0% vs 76.4%・賞金1,000万+ 35.4% vs 44.7%・オープン級 8.7% vs 14.4%／伝えにくい特性（C）が多い（中央値1個より多い） — 勝ち上がり 76.2% vs 75.2%・賞金1,000万+ 47.6% vs 38.5%・オープン級 16.7% vs 10.4%／奇跡の血量（4×3） — 勝ち上がり 73.0% vs 75.9%・賞金1,000万+ 36.7% vs 41.9%・オープン級 10.4% vs 12.5%／公知ニックスに該当 — 勝ち上がり 75.5% vs 75.5%・賞金1,000万+ 42.1% vs 40.6%・オープン級 13.4% vs 11.6%／個別ニックス検定が有意 — 勝ち上がり 75.0% vs 75.5%・賞金1,000万+ 66.7% vs 41.1%・オープン級 25.0% vs 12.2%／個別ニックス検定が上回る傾向 — 勝ち上がり 79.3% vs 75.3%・賞金1,000万+ 52.6% vs 40.6%・オープン級 24.0% vs 11.7%／個別ニックス検定が不利 — 勝ち上がり 50.0% vs 75.5%・賞金1,000万+ 40.0% vs 41.1%・オープン級 0.0% vs 12.2%／1×2・2×2 の危険配合 — 件数不足
タグ付けの比較 — 実績の無い馬に付けるタグを「推定（父母・きょうだい）」「過去の産駒の確率（50%以上）」「遺伝率に基づく伝える特性（全馬の平均より明らかに高い）」で比べ、選ぶ側の半分で F値が推定を上回った方法（2つとも上回れば高い方）に切り替えます。右端は確かめる側での F値です。
| 特性 | 実際に出た | 推定タグ | 確率タグ | 伝える特性タグ | 採用 | 確かめる側 |
| 速力 | 7989頭 | F値 64.1（当たり 66.1%・7513件） | F値 76.5（当たり 65.3%・11300件） | F値 49.5（当たり 75.1%・3926件） | 過去の産駒からの出現確率 | F値 76.1 |
| 短距離 | 4525頭 | F値 28.8（当たり 56.3%・1556件） | F値 42.0（当たり 49.3%・3359件） | F値 46.2（当たり 51.8%・3648件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 45.4 |
| 長距離 | 2654頭 | F値 28.0（当たり 32.0%・2058件） | F値 15.0（当たり 42.0%・576件） | F値 41.5（当たり 35.9%・3644件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 41.8 |
| ダート | 3952頭 | F値 45.6（当たり 69.1%・1945件） | F値 61.7（当たり 56.6%・4739件） | F値 54.7（当たり 80.1%・2051件） | 過去の産駒からの出現確率 | F値 63.3 |
| 芝 | 4563頭 | F値 65.0（当たり 62.6%・4932件） | F値 58.3（当たり 66.5%・3569件） | F値 60.5（当たり 73.4%・3199件） | 推定のまま | F値 64.6 |
| 早熟 | 2731頭 | F値 15.9（当たり 25.5%・1241件） | F値 4.4（当たり 30.2%・215件） | F値 29.1（当たり 26.7%・3261件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 30.6 |
| 底力 | 434頭 | F値 10.4（当たり 39.4%・66件） | F値 27.0（当たり 56.2%・137件） | F値 35.0（当たり 50.7%・229件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 31.3 |
| 丈夫 | 5362頭 | F値 47.7（当たり 50.0%・4882件） | F値 58.8（当たり 48.2%・8396件） | F値 43.7（当たり 54.3%・3611件） | 過去の産駒からの出現確率 | F値 58.8 |
F値は「付けたタグの当たりの割合」と「実際に出た特性を拾えた割合」の調和平均です。
推定の規則ごとの当たり — 推定タグは「父母がともに持つ → きょうだいの過半数が持つ → 片方の親が持つ」の順に付けます。規則×特性ごとに、付けたタグのうち実際にその特性が出た比率を全馬の平均と比べ、30件以上あって全馬の平均をはっきり上回らない（片側の二項検定 p≥0.05）規則×特性はその規則では付けないようにします（選ぶ側の半分で決め、標本が増えて上回れば自動で戻ります）。
| 特性 | 全馬の平均 | 父母 | きょうだい | 片親 |
| 速力 | 65.5% | 66.4%（4734件・p=0.0866） 停止 | 65.6%（2779件・p=0.4326） 停止 | — |
| 短距離 | 37.1% | 56.7%（900件・p=0.0） | 55.8%（654件・p=0.0） | 50.0%（2件・p=0.6041） |
| 長距離 | 21.7% | 29.7%（1524件・p=0.0） | 38.6%（534件・p=0.0） | — |
| ダート | 42.8% | 80.4%（935件・p=0.0） | 58.6%（1010件・p=0.0） | — |
| 芝 | 49.4% | 65.6%（3010件・p=0.0） | 57.8%（1921件・p=0.0） | 100.0%（1件・p=0.4937） |
| 早熟 | 22.4% | 25.3%（1136件・p=0.0115） | 27.6%（105件・p=0.122） 停止 | — |
| 底力 | 38.9% | 39.1%（64件・p=0.5382） 停止 | 50.0%（2件・p=0.627） | — |
| 丈夫 | 43.9% | 49.1%（3022件・p=0.0） | 51.6%（1858件・p=0.0） | 0.0%（2件・p=1.0） |
停止中：父母（底力・速力）／きょうだい（早熟・速力）。
遺伝率の比べ方 — 「伝える特性」の配点は遺伝率で決まります。文献の遺伝率・登録データから推定した遺伝率・両者の合成のそれぞれで子の特性を予想し、選ぶ側の半分で A判定の的中率が最も高いものを特性ごとに使います（件数が足りなければ確率の当たり — ブライアスコア）。右端は確かめる側での的中率です。
| 特性 | 文献 | データ | 合成 | 採用 | 確かめる側 |
| 速力 | 75.1%（3926件） | 75.8%（3369件） | 75.4%（3632件） | 文献 | 73.8%（3886件・全馬の平均64.3%） |
| 短距離 | 51.5%（3751件） | 51.8%（3648件） | 51.7%（3671件） | データ | 50.0%（3648件・全馬の平均35.7%） |
| 長距離 | 35.9%（3644件） | 34.7%（3636件） | 34.9%（3755件） | 文献 | 35.8%（3812件・全馬の平均22.1%） |
| ダート | 79.0%（2105件） | 80.1%（2051件） | 80.1%（2051件） | データ | 79.9%（2112件・全馬の平均43.1%） |
| 芝 | 71.7%（3068件） | 73.4%（3199件） | 73.3%（3168件） | データ | 73.1%（3213件・全馬の平均49.0%） |
| 早熟 | 26.7%（3261件） | 26.7%（2600件） | 26.5%（3242件） | 文献 | 27.8%（3307件・全馬の平均22.0%） |
| 底力 | 50.7%（229件） | 48.1%（187件） | 48.9%（188件） | 文献 | 44.8%（223件・全馬の平均37.3%） |
| 丈夫 | 54.3%（3611件） | 54.3%（3426件） | 54.1%（3759件） | 文献 | 53.2%（3656件・全馬の平均43.5%） |
過去の産駒からの出現確率の当たり具合（較正）：予測0〜20% → 実際 14.3%（16637件）／予測20〜40% → 実際 25.7%（51058件）／予測40〜60% → 実際 41.8%（51372件）／予測60〜80% → 実際 60.2%（30341件）／予測80〜100% → 実際 72.8%（12310件） （ブライアスコア 0.2132 ／ 全馬の平均だけで予測した場合 0.2188 — 小さいほど良い）
相性の格付の実証（世代分割・netkeiba の全出走馬）：格付の実証（世代分割・主要な種牡馬×母父 57組・新しい世代の産駒 1102頭）: 古い世代（7歳以上）だけで付けた格付がA以上の組は、新しい世代（4〜6歳）の産駒の14.9%ですが、勝ち上がり馬の14.5%を出しました（勝ち上がり率 A以上 62.8% vs それ以外 64.8%・p=0.658）。組ごとの順位相関（古い世代のスコア vs 新しい世代の勝ち上がり率）は -0.042。格付の高い組ほど新しい世代でよく勝ち上がる、という関係は確認できませんでした。この格付は予測の根拠としては弱いため参考として扱い、配合の決め手の点数には数えていません（30日ごとに計測し直し、裏付けが出れば自動で戻します）。
TrueNicks方式バンド別の勝ち上がり率（確かめる側 830頭・本人を件数から除外）：A++ 81.3%（187頭）・A+ 81.0%（21頭）・A 75.6%（127頭）・B+ 78.8%（132頭）・B 85.5%（55頭）・C+ 93.3%（15頭）・C 64.5%（121頭）・D 77.2%（114頭）・F 70.7%（58頭） — A以上 79.1% vs それ以外 75.2%
確かめる側で200頭以上になり、「強く伝える（A）」と判定した特性が実際に出た確率が、全馬の平均を統計的に上回り、父の特性を写す予想以上であれば「検証済み」になります。それまで影響度は参考表示です。検証できる馬が増えると自動で計算し直し、選ぶ方法も入れ替わります。
保存先: SQLite／復元済み 51195頭／自動推定タグ 56564頭
