馬名・JBIS や netkeiba のURL・馬IDで検索して、産駒に伝わる特性（A/B/C）・クロス・相性を調べます。
🏆 種牡馬ランキング（スピード・ダート・長距離適性など特性ごと）を見る
供用種牡馬 301頭のうち、取り込み済み 167頭（下調べ済みの馬は初回でも早く表示されます。毎時、種付料の高い順に自動で下調べしています）
馬名をタップすると評価を再表示します（キャッシュ済みのため即時）。 「父に」「母に」は配合フォームへ、「比較」は比較表へワンタップで挿入します。
頭数が多いため一覧は表示していません。馬名の一部を入れると、該当する馬を最大40頭まで表示します。
🧪 評価の実証 — 画面に表示している判定は当たるか
検証済み — 表示中の判定のA判定は基準を上回る
画面で「強く伝える（A）」と表示した特性は、54.2% の馬に実際に出ました（31747件・95%区間 53.6〜54.7%）。 全馬の平均（判定に関係なく、全ての馬のうちその特性が出た馬の比率）は 39.6%、父の特性をそのまま写す予想は 44.6% です。
この判定はどのくらい当たる？
Aと判定すると、判定しない場合より100頭あたり約15頭多く当たります（54.2% 対 39.6%）。
競走成績が分かっている馬 15841頭で確かめました。 「強く伝える（A）」と判定した特性は、100頭中54頭の子に実際に出ました（54.2%）。 判定をせずに全ての馬を見ると、その特性が出ていたのは100頭中40頭（39.6%）です。 つまり、Aと判定すると100頭あたり約15頭多く当たります。
「父が持つ特性をそのまま子に当てはめる」やり方と比べると、判定をしない場合より多く当たった頭数は、この判定が100頭あたり約15頭、父の特性をそのまま当てはめると100頭あたり約5頭です（この判定のほうがよく当たります）。
比率の高さではなく「何頭多く当たったか」で比べているのは、ダートのように7割の馬に出る特性と、長距離のように3%の馬にしか出ない特性が混ざっているためです。
答え合わせは31747件です（競走成績が分かっている31527頭のうち、判定の方法を選ぶのに使っていない15841頭で確かめています）。
特性ごとの結果は、影響度の表の「答え合わせ」欄と、各特性の「判定の理由」の答え合わせタブにあります。
この数字は、判定の方法を選ぶのに使っていない半分の馬（15841頭）だけで測っています。検証できた31527頭を馬名で2つに分け、片方（15686頭）で特性ごとに最も当たる方法を選び、もう片方で答え合わせしています — 同じ馬で選んで同じ馬で測ると、たまたま当たった方法が良く見えてしまうためです。
結論：8特性のうち8特性で、「強く伝える（A）」と判定した馬には、全馬の平均より多くその特性が出ました（全ての特性で判定が役に立っています）。
2つの円グラフを比べます。緑＝「強く伝える（A）」と判定した馬のうち、その特性が実際に出た馬の比率。灰色＝全馬の平均（判定に関係なく、全ての馬のうちその特性が出た馬の比率）。緑の円が灰色の円より大きく埋まっているほど、判定が当たっています。答え合わせには、判定の方法を選ぶのに使っていない15841頭を使っています。
Aと判定すると、全馬の平均より10.1ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 4657件）
Aと判定すると、全馬の平均より14.4ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 4540件）
Aと判定すると、全馬の平均より13.2ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 4765件）
Aと判定すると、全馬の平均より37.3ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 2695件）
Aと判定すると、全馬の平均より24.5ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 4063件）
Aと判定すると、全馬の平均より3.8ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 4683件）
Aと判定すると、全馬の平均より13.3ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 1485件）
Aと判定すると、全馬の平均より10.7ポイント多くこの特性が出ています。（答え合わせ 4859件）
「ポイント」は2つの比率の差です（例: 78%と54%なら+24ポイント）。長距離のように全馬の平均が低い（ほとんどの馬に出ない）特性は、比率そのものは小さくても、平均より多く出ていれば当てる力があります。
「伝えにくい（C）」と判定した馬にその特性が出たのは 26.6%で、全馬の平均 39.6% より少なく、Cの判定も当たっています。
| 特性 | 使っている方法 | Aと判定した馬に出た比率 | 全馬の平均 |
| 速力 | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率 | 74.7%（4657件） | 64.6% |
| 短距離 | 伝える特性 | 50.5%（4540件） | 36.1% |
| 長距離 | 伝える特性 | 34.6%（4765件） | 21.4% |
| ダート | 伝える特性 | 81.3%（2695件） | 44.0% |
| 芝 | 伝える特性 | 72.3%（4063件） | 47.8% |
| 早熟 | 過去の産駒からの出現確率 | 25.7%（4683件） | 21.9% |
| 底力 | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率 | 49.6%（1485件） | 36.3% |
| 丈夫 | 過去の産駒からの出現確率 | 55.9%（4859件） | 45.2% |
配合理論はどのくらい当たる？（規則ごとの答え合わせ）
答え合わせできた規則 9件のうち、実際によく当たったのは 3件（影響度の判定に反映中 3件）。
円グラフの色の部分が、配合理論の規則が付いた特性が実際に子に出た確率、黒い目印（｜）が同じくらいの血の濃さの馬でふだん出る確率です。色が目印より先まで伸びていれば、その規則は当たっています。「下げる」規則は、色が目印より手前で止まるほど当たっています。
小さな文字の「遺伝からの見込み」は、父母が持つ特性が遺伝率どおりに伝わった場合の見込みです。これを有意に上回る規則は、遺伝だけでは説明できない配合理論の効き目があると言えます。
成績の分かっている馬のうち、規則を選ぶのに使った馬とは別の半分の馬で測った数字です。
「反映中」の規則だけを影響度の判定に使い、それ以外は点の内訳に参考として示しています。件数が30件に満たない規則は、偶然の差と区別できないため参考表示です。
評価の実証（15686頭）で配合理論の反映のしかたを比べ（反映しない（血量だけ） +4.6ポイント（的中率42.8%）・全部反映 +3.1ポイント（的中率43.5%）・当たる規則だけ反映 +3.9ポイント（的中率43.3%））、最も当たる「反映しない（血量だけ）」にしています。
特性ごとの予測方法の比較 — 判定の方法（5通り）の当たり具合を選ぶ側の半分で比べ、特性ごとに最も当たる方法を選んでいます。右端は、選んだ方法を確かめる側の半分に当てはめた結果です。
| 特性 | 配合理論 | 血量 | 伝える特性 | 過去の産駒 | 父を写す | 選んだ方法 | 確かめる側 |
| 速力 | 67.2%（10559） | 68.7%（2845） | 76.0%（4962） | 74.8%（4249） | 68.0%（11625） | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率（95%区間の下限 75.1%） | 74.7%（4657件）・全馬の平均 64.6% |
| 短距離 | 48.0%（3072） | 49.4%（2354） | 51.6%（4550） | 49.3%（4265） | 49.4%（3977） | 伝える特性 | 50.5%（4540件）・全馬の平均 36.1% |
| 長距離 | 22.5%（11991） | 23.4%（7948） | 35.5%（4589） | 33.8%（4253） | 23.6%（10643） | 伝える特性（95%区間の下限 34.1%） | 34.6%（4765件）・全馬の平均 21.4% |
| ダート | 61.4%（3892） | 63.9%（3280） | 81.5%（2679） | 79.1%（2424） | 74.8%（3149） | 伝える特性（95%区間の下限 80.0%） | 81.3%（2695件）・全馬の平均 44.0% |
| 芝 | 51.3%（9894） | 51.9%（9317） | 72.4%（3979） | 66.9%（3768） | 60.4%（6024） | 伝える特性（95%区間の下限 71.0%） | 72.3%（4063件）・全馬の平均 47.8% |
| 早熟 | 23.4%（8773） | 23.5%（6738） | 26.9%（4416） | 25.9%（4230） | 22.1%（11027） | 過去の産駒からの出現確率 | 25.6%（4163件）・全馬の平均 21.9% |
| 底力 | 35.1%（2553） | 36.1%（977） | 50.1%（1530） | 52.2%（1192） | 37.5%（3552） | 血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率（95%区間の下限 46.8%） | 49.6%（1485件）・全馬の平均 36.3% |
| 丈夫 | 48.4%（8371） | 49.3%（7178） | 56.0%（4510） | 58.2%（4251） | 50.3%（9152） | 過去の産駒からの出現確率（95%区間の下限 56.7%） | 56.8%（4319件）・全馬の平均 45.2% |
確かめる側での比較：この画面で使っている判定 54.2%／配合理論を反映した判定 42.8%／血量だけの判定 42.2%（いずれもA判定の的中率）。
評価の実証（15686頭）で配合理論の反映のしかたを比べ（反映しない（血量だけ） +4.6ポイント（的中率42.8%）・全部反映 +3.1ポイント（的中率43.5%）・当たる規則だけ反映 +3.9ポイント（的中率43.3%））、最も当たる「反映しない（血量だけ）」にしています。
判定を揺らさないしくみ — 一度選んだ方法は、新しい候補が選ぶ側ではっきり上回り（Fisher検定 p<0.05）、しかも確かめる側で下回っていない場合にだけ切り替えます。偶然の差で方法が入れ替わり、同じ馬の判定が日によって揺れるのを防ぐためです。
今回、切り替えを見送った特性：底力（血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率を継続 — 確かめる側では過去の産駒からの出現確率が血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率を下回ったため）／早熟（過去の産駒からの出現確率を継続 — 伝える特性（26.9%）と過去の産駒からの出現確率（25.9%）の差がはっきりしない（p=0.317）ため）／短距離（伝える特性を継続 — 確かめる側では血統・成績・過去の産駒・配合理論を合わせた確率が伝える特性を下回ったため）。
切り替えの履歴（新しい順）
目的を選んだときの並べ替え（過去の産駒からの出現確率の高い順）が当たるかを、確かめる側の馬で確かめています。出現確率の上位1/3と下位1/3で、目的の特性（過半数）が実際に出た確率を比べます。
| 目的 | 上位1/3 | 下位1/3 | 全体 | 判定 |
| ダート短距離 | 71.0%（4778頭） | 34.6%（4778頭） | 53.2% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| ダート中距離 | 68.0%（3810頭） | 33.3%（3810頭） | 49.3% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 芝マイル（スピード） | 85.3%（4778頭） | 77.7%（4778頭） | 80.6% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 芝中長距離（クラシック） | 58.7%（4778頭） | 23.3%（4778頭） | 39.2% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 早期デビュー・2歳戦 | 75.4%（4778頭） | 62.5%（4778頭） | 69.4% | 上位が有意に多い p=0.000 |
| 丈夫で長く走る | 56.6%（4778頭） | 34.0%（4778頭） | 45.5% | 上位が有意に多い p=0.000 |
目的を選ばないときの配点：確かめる側15841頭で、配点の上位1/3の勝ち上がり率 75.8% vs 下位1/3 74.8%（p=0.259）。評価の実証（15686頭・勝ち上がり率）で配点の向きを確かめ、3要素の加点を外し5要素を残しています。
強く伝える特性（A）が多い（中央値4個より多い）の馬の勝ち上がり率75.2%がそれ以外の76.4%と配点の向きが逆のため、加点を外しています／奇跡の血量（4×3）の馬の勝ち上がり率73.2%がそれ以外の76.2%と配点の向きが逆のため、加点を外しています／公知ニックスに該当の馬の勝ち上がり率75.4%がそれ以外の76.0%と配点の向きが逆のため、加点を外しています。
「1勝以上」だけではほとんどの配合が60〜70%に収まり差が出にくいため、獲得賞金の水準と重賞勝ちでも答え合わせしています（確かめる側の馬・本人の競走成績から）。
| 物差し | 全体 | 配点 上位1/3 | 配点 下位1/3 |
| 勝ち上がり（1勝以上） | 75.1%（15841頭） | 75.8% | 74.8%（p=0.259） |
| 獲得賞金1,000万円以上 | 39.8%（15841頭） | 37.3% | 43.4%（p=0.000） |
| オープン級（5,000万円以上） | 11.6%（15841頭） | 9.3% | 14.5%（p=0.000） |
| 重賞勝ち | 5.5%（15841頭） | 4.5% | 7.2%（p=0.000） |
配点の要素ごと（その要素がある馬 vs ない馬）：強く伝える特性（A）が多い（中央値4個より多い） — 勝ち上がり 74.2% vs 75.9%・賞金1,000万+ 35.0% vs 43.9%・オープン級 8.5% vs 14.3%／伝えにくい特性（C）が多い（中央値1個より多い） — 勝ち上がり 75.2% vs 75.1%・賞金1,000万+ 46.0% vs 37.7%・オープン級 16.0% vs 10.2%／奇跡の血量（4×3） — 勝ち上がり 72.7% vs 75.5%・賞金1,000万+ 35.8% vs 40.4%・オープン級 9.9% vs 11.9%／公知ニックスに該当 — 勝ち上がり 75.2% vs 75.1%・賞金1,000万+ 41.0% vs 39.1%・オープン級 12.8% vs 11.0%／個別ニックス検定が有意 — 勝ち上がり 80.0% vs 75.1%・賞金1,000万+ 65.7% vs 39.7%・オープン級 25.7% vs 11.6%／個別ニックス検定が上回る傾向 — 勝ち上がり 80.9% vs 74.8%・賞金1,000万+ 51.7% vs 39.2%・オープン級 23.8% vs 11.0%／個別ニックス検定が不利 — 勝ち上がり 46.7% vs 75.1%・賞金1,000万+ 33.3% vs 39.8%・オープン級 6.7% vs 11.6%／1×2・2×2 の危険配合 — 件数不足
タグ付けの比較 — 実績の無い馬に付けるタグを「推定（父母・きょうだい）」「過去の産駒の確率（50%以上）」「遺伝率に基づく伝える特性（全馬の平均より明らかに高い）」で比べ、選ぶ側の半分で F値が推定を上回った方法（2つとも上回れば高い方）に切り替えます。右端は確かめる側での F値です。
| 特性 | 実際に出た | 推定タグ | 確率タグ | 伝える特性タグ | 採用 | 確かめる側 |
| 速力 | 10332頭 | F値 65.0（当たり 67.2%・9682件） | F値 77.4（当たり 65.8%・14720件） | F値 49.3（当たり 76.0%・4962件） | 過去の産駒からの出現確率 | F値 76.5 |
| 短距離 | 5825頭 | F値 25.7（当たり 55.0%・1775件） | F値 41.8（当たり 49.3%・4289件） | F値 45.3（当たり 51.6%・4550件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 44.7 |
| 長距離 | 3349頭 | F値 28.1（当たり 31.6%・2687件） | F値 13.0（当たり 45.6%・557件） | F値 41.1（当たり 35.5%・4589件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 40.4 |
| ダート | 5129頭 | F値 48.2（当たり 68.9%・2758件） | F値 63.9（当たり 58.1%・6282件） | F値 55.9（当たり 81.5%・2679件） | 過去の産駒からの出現確率 | F値 64.5 |
| 芝 | 5637頭 | F値 63.7（当たり 62.0%・5944件） | F値 56.6（当たり 66.0%・4238件） | F値 59.9（当たり 72.4%・3979件） | 推定のまま | F値 63.5 |
| 早熟 | 3479頭 | F値 17.8（当たり 24.7%・1953件） | F値 3.7（当たり 31.2%・221件） | F値 30.1（当たり 26.9%・4416件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 31.4 |
| 底力 | 1950頭 | F値 16.8（当たり 39.7%・524件） | F値 30.5（当たり 54.9%・749件） | F値 44.0（当たり 50.1%・1530件） | 遺伝率に基づく伝える特性 | F値 42.2 |
| 丈夫 | 7202頭 | F値 50.1（当たり 51.1%・6932件） | F値 61.3（当たり 48.6%・12310件） | F値 43.2（当たり 56.0%・4510件） | 過去の産駒からの出現確率 | F値 61.0 |
F値は「付けたタグの当たりの割合」と「実際に出た特性を拾えた割合」の調和平均です。
推定の規則ごとの当たり — 推定タグは「父母がともに持つ → きょうだいの過半数が持つ → 片方の親が持つ」の順に付けます。規則×特性ごとに、付けたタグのうち実際にその特性が出た比率を全馬の平均と比べ、30件以上あって全馬の平均をはっきり上回らない（片側の二項検定 p≥0.05）規則×特性はその規則では付けないようにします（選ぶ側の半分で決め、標本が増えて上回れば自動で戻ります）。
| 特性 | 全馬の平均 | 父母 | きょうだい | 片親 |
| 速力 | 65.9% | 67.7%（6235件・p=0.0012） | 66.2%（3446件・p=0.3644） 停止 | 100.0%（1件・p=0.6587） |
| 短距離 | 37.1% | 55.5%（1064件・p=0.0） | 54.4%（711件・p=0.0） | — |
| 長距離 | 21.4% | 29.7%（1952件・p=0.0） | 36.6%（734件・p=0.0） | 0.0%（1件・p=1.0） |
| ダート | 43.8% | 77.8%（1504件・p=0.0） | 58.1%（1252件・p=0.0） | 50.0%（2件・p=0.684） |
| 芝 | 48.1% | 64.6%（3677件・p=0.0） | 57.7%（2265件・p=0.0） | 50.0%（2件・p=0.7309） |
| 早熟 | 22.2% | 24.7%（1809件・p=0.0066） | 25.9%（143件・p=0.1673） 停止 | 0.0%（1件・p=1.0） |
| 底力 | 37.7% | 39.3%（516件・p=0.2398） 停止 | 62.5%（8件・p=0.1407） | — |
| 丈夫 | 45.9% | 50.5%（4427件・p=0.0） | 52.2%（2503件・p=0.0） | 50.0%（2件・p=0.7075） |
停止中：きょうだい（早熟・速力）／父母（底力）。
遺伝率の比べ方 — 「伝える特性」の配点は遺伝率で決まります。文献の遺伝率・登録データから推定した遺伝率・両者の合成のそれぞれで子の特性を予想し、選ぶ側の半分で A判定の的中率が最も高いものを特性ごとに使います（件数が足りなければ確率の当たり — ブライアスコア）。右端は確かめる側での的中率です。
| 特性 | 文献 | データ | 合成 | 採用 | 確かめる側 |
| 速力 | 76.0%（4962件） | 76.5%（4255件） | 76.0%（4620件） | 文献 | 74.3%（4924件・全馬の平均64.6%） |
| 短距離 | 51.5%（4789件） | 51.6%（4550件） | 51.5%（4606件） | データ | 50.5%（4540件・全馬の平均36.1%） |
| 長距離 | 35.5%（4589件） | 34.3%（4595件） | 34.4%（4747件） | 文献 | 34.6%（4765件・全馬の平均21.4%） |
| ダート | 81.2%（2694件） | 81.5%（2679件） | 81.5%（2679件） | データ | 81.3%（2695件・全馬の平均44.0%） |
| 芝 | 69.9%（4147件） | 72.4%（3979件） | 71.7%（4116件） | データ | 72.3%（4063件・全馬の平均47.8%） |
| 早熟 | 26.9%（4416件） | 26.6%（3791件） | 26.8%（4471件） | 文献 | 28.1%（4417件・全馬の平均21.9%） |
| 底力 | 50.1%（1530件） | 50.1%（1722件） | 49.4%（1823件） | 文献 | 48.7%（1446件・全馬の平均36.3%） |
| 丈夫 | 56.0%（4510件） | 55.7%（4774件） | 55.8%（4690件） | 文献 | 54.4%（4628件・全馬の平均45.2%） |
過去の産駒からの出現確率の当たり具合（較正）：予測0〜20% → 実際 14.1%（23028件）／予測20〜40% → 実際 25.7%（67637件）／予測40〜60% → 実際 42.6%（66646件）／予測60〜80% → 実際 59.5%（41238件）／予測80〜100% → 実際 73.4%（16477件） （ブライアスコア 0.2127 ／ 全馬の平均だけで予測した場合 0.2189 — 小さいほど良い）
相性の格付の実証（世代分割・netkeiba の全出走馬）：格付の実証（世代分割・主要な種牡馬×母父 57組・新しい世代の産駒 1102頭）: 古い世代（7歳以上）だけで付けた格付がA以上の組は、新しい世代（4〜6歳）の産駒の14.9%ですが、勝ち上がり馬の14.5%を出しました（勝ち上がり率 A以上 62.8% vs それ以外 64.8%・p=0.658）。組ごとの順位相関（古い世代のスコア vs 新しい世代の勝ち上がり率）は -0.042。格付の高い組ほど新しい世代でよく勝ち上がる、という関係は確認できませんでした。この格付は予測の根拠としては弱いため参考として扱い、配合の決め手の点数には数えていません（30日ごとに計測し直し、裏付けが出れば自動で戻します）。
TrueNicks方式バンド別の勝ち上がり率（確かめる側 1217頭・本人を件数から除外）：A++ 82.8%（250頭）・A+ 76.0%（25頭）・A 79.4%（199頭）・B+ 78.6%（192頭）・B 84.9%（106頭）・C+ 84.0%（25頭）・C 65.2%（158頭）・D 72.9%（170頭）・F 66.3%（92頭） — A以上 81.0% vs それ以外 74.0%
確かめる側で200頭以上になり、「強く伝える（A）」と判定した特性が実際に出た確率が、全馬の平均を統計的に上回り、父の特性を写す予想以上であれば「検証済み」になります。それまで影響度は参考表示です。検証できる馬が増えると自動で計算し直し、選ぶ方法も入れ替わります。
保存先: SQLite／復元済み 51871頭／自動推定タグ 57112頭
